قبل از آغاز تحلیل باید بگویم که نقدها بیش از هرچیز نقدی بر تمامیت جنبش اصلاحی و هواداران آن منجمله خود من به عنوان عضوی کوچک در آن است. و همه ما نیازمند دقت مجدد در راهبردهای انتخاب شده یا مورد هواداری قرار گرفته شده هستیم.

1.       پایان فراروایت ها :

شاید اولین جمله ای  که به ذهن من در مورد نتایج انتخابات 27 خرداد رسید پایان فرا روایت ها بود. این جمله منتسب به لیوتار است که یکی از محورهای عمده اندیشه وی را تشکیل می دهد .

اولین بار این رویکرد انتقادی درباره سیستم های کلان اندیشگی توسط نیچه مطرح گردید که کتاب « اراده قدرت یا خواست قدرت » نیچه یکی از مهمترین آثار در این زمینه است. وی در این کتاب به طرح انتقادات خود از فراروایت های دین – ا خلاق – فلسفه پرداخته است. اما در میان رهبران جنبش پست مدرن ، لیوتار بود که مساله را به محور اندیشه خود تبدیل کرد.

مخالفان فرا روایت ها به طرح دیدگاه های انتقادی خود علیه لیبرالیسم ، عقل گرایی ، پوزیتیویسم ، ساختارگرایی و حتی مارکیسیم می پردازند و این اندیشه ها را به طرح جامعه آرمانی خیالی متهم می کنند . آنها با دادن وعده هایی  همچون آزادی ، پیشرفت ، جامعه بدون طبقه عملا" ما را از درک واقعیت های اجتماعی که مبتنی بر تکثر و چندگانگی و جزئیت می باشد محروم می کنند.

نمونه ای از این فرا روایت ، فراروایت " اصلاحات " بود که توسط روشنفکران و جامعه شناسان ایرانی در چند ساله اخیر فرمول بندی شد.انتخابات مرگ این فرا روایت بود که تلاش داشت رفتارهای سیاسی – اجتماعی کل جامعه ایرانی را  را در چارچوب این نظریه کلی و عام تحلیل نماید.

اگر بخواهیم با شاخص های منتقدین فرا روایت ها به تحلیل نتایج انتخابات بپردازیم می توان پیغام های زیر را برای نتایج انتخابات 27 خرداد در نظر گرفت:

1.1.             نقد کلیت گرایی:

شکست فرا روایت " اصلاحات" حاوی این پیغام است که نمی توان همه نیازهای طبقات گوناگون را در یک چارچوب خاص فرمول بندی کرد. این کلیت گرایی که تاکید آن بر دموکراسی و حقوق بشر بود باعث شد بخشی از گفتمان های حاشیه ای به مرکز بحث های روشنفکران منتقل و عمده شوند مانند حقوق اقلیت ها و زنان . و در کنار آن مطالبات سایر طبقات همانند اقشار مذهبی و پایین اجتماع به حاشیه رانده گردند.

این به معنای بی اهمیتی مساله حقوق اقلیت ها یا زنان نیست بلکه آنچه واجد اهمیت است وزنی می باشد که ما برای هرکدام از نیازهای طبقات گوناگون در نظر گرفته ایم که بی تردید اهمیت آن با میزان آرائی که برای ما اختصاص خواهند داد رابطه مستقیم دارد.

1.2.             نقد مرکز گرایی :

شکست فراروایت اصلاحات به این معنا است که ما بیش از اینکه نیازمند یک دیدگاه کلی و شاخص برای تحلیل باشیم نیازمند توجه به کثرت نیازها و جزئیت آنها هستیم. این به معنای دور شدن از مرکز گرایی و سانترالیسم است که ویژگی نهادهای نخبه گرا است. گروه های حامی دکتر معین بیش از واقعیت های اجتماعی ایران ، نخبه گرا بودند. و با نگاهی به آنها کمتر نشانی از حامیان کارگر ، روستایی و طبقات مذهبی در آنها می یابیم.

1.3.             نقد عمودی اندیشی :

ما نیازمند اندیشه ای افقی هستیم . افقی اندیشی به این معنا است که هیچ گونه متافزیکی وجود ندارد. این مساله در عرصه سیاست به معنای این است که هیچ شعاری فراتر از شعارهای دیگر نیز وجود ندارد و نمی توان میان نیازها افراد اجتماع رابطه ای عمودی برقرار کرد. و به آنها تقدم و تاخر بخشید. همانگونه که ما نتوانیستم با تقدم بخشیدن بر دموکراسی و حقوق بشر ، باعث توجه دیگران به آنها شویم دیگران نیز با محور قرار دادن معیشت روزمره در جامعه بحران زده کنونی ایران نتوانستند خوشه ای برچینند که نشانی از پیروزی داشته باشد.

در واقع ویژگی ممتاز سید محمد خاتمی این بود که بطور همزمان نیازهای گوناگون طبقات مختلف اجتماعی را تامین می کرد. نیاز به مذهب ، نیاز به عقلانیت ، امید به بهبود معیشت و... . سابقه روشنفکر وی آنچنان بود که دانشجویان و اساتید را بدون هیچ نگرانی به سمت خود کشاند. وابستگی به صنف روحانیت و خانواده مذهبی به حد کافی در طبقات مذهبی اطمینان ایجاد می نمود که وی را نشانه ای از بی بندوباری – با وجود تبلیغات منفی – فرض نکنند. و سابقه وابستگی به چپ سیاسی و امید بازگشت خاطرات خوش دولت موسوی عامل مهمی در کسب حمایت طبقه محروم بود.

اما ، کدامین کاندیدا در انتخاب 27 خرداد واجد تمام این معانی بود. هیچکدام؟!لذا ، شاهد چند پارگی در آراء می باشیم.

سید محمد خاتمی سمبل تلاش برای حفظ نگاه افقی نسبت به مسائل و نیازهای اجتماعی بود . وی تا امروز نتوانست یا نخواست بخشی از نیازهای اجتماعی را به نفع دیگری کنار گذارد.تلاشی که بیش از آنکه فهمیده شود مورد انتقاد روشنفکران قرار گرفت اما ، امروز روشن است که در غیاب روشنفکران و رای دهندگان وابسته به طبقه متوسط ، نقش سرنوشت ساز طبقات مذهبی و محروم اجتماع برای حفظ یا مرگ اصلاحات چه میران اثرگذار خواهد بود.

2.       انهدام طبقه مسلط:

دومین پیام عمده انتخابات 27 خزداد انهدام طبقه مسلط بود.این کلام برای من یادآور تحلیل جان فوران در کتاب « مقاومت شکننده » است که توسط احمد تدین به فارسی ترجمه شده است.

زمانی که این کتاب را برای درس نظریه های انقلاب کنفرانس می دادم مجذوب ایده مرکزی آن بودم و همیشه انتظار تحقق دوباره آن را داشتم. جان فوران در این کتاب به بررسی انقلابات یکصد ساله اخیر همچون مشروطیت ، جنبش ملی شدن صنعت نفت و انقلاب اسلامی پرداخته است عامل شکست آنها را شکست ائتلاف های سیاسی تشکیل دهنده آن می داندکه مبتنی بر ائتلافی چند طبقه است.

وی انقلاب مشروطه و صنعت نفت را ائتلاف مردم شهری و روستایی ، صنوف و روشنفکران می داند. در این ائتلاف طبقه مسلطی که رهبری جریان را برعهده داشته باشد وجود نداشت. فقدان طبقه مسلط به معنای اینست که در صورتی که  میان رهبران جنبش اختلاف پیشآید  یا شعارهای مطرح انسجام کافی را برای نگه داشتن این طبقات گوناگون کنار یکدیگر نداشته باشد شاهد فروپاشی ائتلاف خواهیم بود.

جنبش دوم خرداد نیز از جنس مشروطیت و نهضت ملی شدن صنعت نفت بود . این بدان معنا است که همانگونه که واجد صفات زیبای آنها است حامل نقاط ضعف آن نیز بود.

این جنبش نیز ائتلافی چند طبقه بود که در آن اقشار مختلف اجتماعی با گرایش های گوناگون حاضر بودند. اما ، ما در انتخابات اخیر شاهد فروپاشی این ائتلاف بطور کامل هستیم.از یک سو ، گروه های اجتماعی سکولار با تحریم انتخابات ما را از رای طیف نستبا" گسترده ای از جامعه رای دهندگان محروم کردند. از سوی دیگر ، طبقات مذهبی  و  فرودست تر وابسته به جنبش  نیز به حاشیه رانده شدند که نقش این گروه در افزایش آراء مهدی کروبی نمایان است.با این وضعیت ، تنها قشر محدودی از آراء منسوب به جنبش اصلاحی وجود داشت که می  توانستیم امیدوار به کسب آن توسط دکتر معین باشیم.

در واقع ، یکی از اشتباهات استراتژیک سیاست گذاران ستاد انتخاباتی دکتر معین در عدم شناخت صحیح توانایی ایشان در « جذب آرای طبقات سکولار وبه حاشیه رانده اجتماع » از یک سو و کم توجهی ایشان به « جذب آرای طبقات محروم اجتماع »  بود . که عامل مهمی در کسب نتایج ضعیف توسط ایشان است.

در واقع ، زمانی که شعار مرگ فراروایت اصلاحات سر داده می شود به معنای این است که هیچ ایده کلی برای سازمان دادن به این نیازهای گوناگون وجود ندارد. زمانی که روایتی کلان ناتوان از نمایش این چندگانگی می گردد عملا" به سمت فروکاستن حقیقت حرکت میکند که آن عبارت است از : ارائه معنایی تحریف شده از آرمان های جنبش اصلاحی . معنایی که اگرچه مورد خواست بخشی از هواداران باشد اما به معنای تقاضای همه هواداران نیست.

ناتوانی در مفصل بندی  یک گفتمان فراگیر که واجد دو صفت متضاد کلیت و چندگانگی باشند عامل مهمی در فروپاشی ائتلاف گسترده حامیان اصلاحات بود. ائتلافی که در دوم خرداد شکل گرفت.

جالب اینکه ، با وجود تجربه انقلابات گوناگون صد ساله اخیر که تمامی آنها حول ائتلاف طبقات گوناگون شکل گرفته است و با شکست این ائتلاف ها شاهد فروپاشی جنبش ها نیز می باشیم عطش عجیبی میان رهبران جنبش اصلاحی برای وزن کشی سیاسی خود وجود داشت گویی که آنها انتظار داشتند نتیجه خارق العاده ای به نفع ایشان در این وزن کشی حاصل گردد.

اگرچه این علاقه برای روشن شدن جایگاه خود ، امری فی نفسه بدی نبود اما با توجه به هزینه آن که همانا شکست جنبش اصلاحی  می باشد آیا امری به صرفه و صلاح بود؟

و آیا زمانی که دکتر معین در نامه آخر خود ما را دعوت به پایان بردن پروسه اصلاحات می نمود که از مشروطیت آغاز شده است خود درک درستی از دلایل شکست آنها داشت؟ مردم بیشتر نیازمند توصیه و نصیحت بودن یا نخبگان؟!

ادامه دارد.

اگر فرصت کردید این مطالب را در باره اتنخابات بخوانید:

واقع گرایی سیاسی : چرا در انتخابات شرکت می کنیم؟ 

انتخابات كنش عقلاني يا اسطوره اي ( بخش اول )

جمعي از فرماندهاي سپاه با نوشتن نامه اي از قاليباف به خاطر نوع تبليغات و بي توجهي به ارزش هاي دفاع مقدس انتقاد كردند. نامه از جهاتي خواندني است . و من بطور كامل نامه را كه در سايت آفتاب منتشر شده است اينجا براي شما مي آورم.

سردار سرتيپ محمد باقر قاليباف؛
سلام عليكم، طي چند هفته اخير، رفتار و مواضع سياسي آن سردار محترم پرسش هايي را براي ما و بسياري از هم رزمان دوران دفاع مقدس شما ايجاد كرده كه ضرورت دارد جنابعالي پاسخي منطقي براي آنها ارايه نماييد:

1-      سرمايه و آبروي همه رزمندگاني كه در دوران دفاع مقدس و پس از آن، دفاع از كيان اسلام و ملت قهرمان ايران را انتخاب كرده و سختي ها را به جان خريده اند، دست مايه ای  است كه با جانفشاني مخلصانه حاصل آمده است، تبليغات عجيب و سرسام آور شما، كه هزينه آن تاكنون دهها ميليارد تومان تخمين زده شده است و نمي دانيم از چه طريقي بدست آمده است؟ شما چگونه توانسته ايد با حقوق معمول يك فرمانده، اين سرمايه مادي را فراهم كنيد؟ چه كساني اين سرمايه را در اختيار شما گذاشته اند و منشاء و منبع اين هزينه كلان كيست؟ چرا با حضور در انتخابات و پرداخت اين هزينه كلان حيثيت و آبروي فرزندان پاسدار اين كشور را زير سوال برده ايد؟ 

2-       شما پس از فاجعه 18 تير به آقاي خاتمي نامه اي نوشتيد و به همراه ديگران به تهديد رييس جمهور پرداخته و نسبت به آنچه از سوي دانشجويان مطرح مي شد ابراز نگراني كرديد و از لبريز شدن كاسه صبرتان سخن را به نظام جمهوري اسلامي و عملكرد آن نسبت دهيد؟ آيا رواست، كسي كه همه چيز خود را از انقلاب و نظام دارد، اينگونه تمام ارزش هاو دستاوردهاي ملت و نظام را زير ضرب انتقادات ناجوانمردانه قرار دهد؟ 

3-       در تبليغات سعي مي كنيد خود را دكتر معرفي كرده و سابقه خویش درسپاه نيروي انتظامي رامحو و يا انكار نماييد آيا تاوان پي آمد و اثر تخریبی اين عمل شما در اذهان ملت را برآورد كرده ايد؟ آيا انتخابات ارزش آن را دارد كه لباسي را كه شهيداني چون همت، بروجردي، باكري وساير شهدا پوشيدن آنرا افتخار مي دانستند، اينچنين سخيف شود؟ شما با اين لباس و از اين راه به مقامات مختلف دست پيدا كرده ايد آيا دست يافتن به قدرت سياسي آنقدر گرانبها است كه شما همه اين عقبه را به فراموشي بسپاريد؟ 
در پايان با اظهار تاسف از نوع تبليغات و محتواي عوامفريبانه و هزينه هاي سرسام آور آن، نوع رفتار و مواضع شما، اين فرموده امير المومنين علي (ع) را به شما گوشزد مي كنيم كه اين ننگ براي تو كافيست كه تو سير بخوابي و در اطراف تو جگرهايي از گرسنگي سوراخ سوراخ باشد

در اين رابطه :

لينك نامه فرماندهان سپاه به قاليباف

درخواست هاشمي براي تغقيب فرماندهان نظامي

سردار پاسخ دهيد

اين هم يك لينك زيبا درباره آزادي

علاءالدین بروجردی، از اعضای ستاد انتخاباتی حجت‌الاسلام و المسلمین هاشمی رفسنجانی، روز گذشته در گفت‌وگو با خبرگزاری مهر، ضمن اشاره به بضاعت اندک مالی ستادهای هاشمی گفته است: ستادهای هاشمی همانند شعب ابی‌طالب هستند.

بقيه عكس هاي شعب ابي طالب آقاي هاشمي رو اينجا ببينيد.

آخرين هفته تبليغات رياست‌جمهوري با تهاجم گسترده گروه‌هاي فشار به جلسات سخنراني‌هاي حاميان «مصطفي معين» همراه شده است. طي روزهاي گذشته به جلسات سخنراني «بهزاد نبوي» در قم، «عليرضا رجايي» در همدان و «محسن آرمين» در شاهرود حمله شده و جلسه سخنراني «ابراهيم يزدي» در تبريز هم با تهديد گروه‌هاي فشار لغو شده است.ادامه اخبار

نبوي در تحليل ماجراي ديشب خوداين كتك‌ها ما را در راه خود مصمم‌تر مي كند :

قصد نداشتم در مورد جنبه های منفی سخنان کاندیداهای ریاست جمهوری بنویسم . اما وقتی سخنان دکتر قالیباف را شنیدم که قیمت لباس هایش را ۴۵ هزارتومان اعلام کرده بود شاخ درآوردم . وقتی خوب به عکس ایشون نگاه کردم فکر کردم شاید در این کشور بالاخص در تهران ارزونی شده یا اینکه آقای دکتر حس کرده گوش های دانشجویان شنونده سخنانش بیش از حد دراز است و نمی فهمند. و اینکه ، با اینهمه تبلیغات در تهران چطور ایشان از ساده زیستی و بی پولی صحبت می کنند . اگر میشه به ما بگند از کجا اینهمه پول آورده اند و خرج تبلیغات می کنند.واقعا" کدوم مردمی هستند که می توانند به شما که هیچ سابقه سیاسی ندارید و گروه های شناخته شده ای هم از شما حمایت نمی کنند پول بدند.

فکر می کنم اگر آقای قالیباف قیمت واقعی لباس هاشو که هرجونی می دونه بگند هیچ اتفاق بدی نمی افته فقط دیگه ایشون باید کمی از بعضی حرفاشون در مورد حامیان و... مطرح نکند. ولی وقتی کسی هی بگه من ساده زیستم انوقت مساله کوچکی مثل انتخاب لباس برای ایشان به مساله مهم تبدیل می شه و ناچار در حضور کسایی که اگر از هیچ چیز خبر ندارند حداقل قیمت لباس رو خوب می دونند چنین دروغ هایی بگه. اگر باور نمی کنید از پسراتون بپرسید اونا قیمت واقعی لباساتون رو میگند.

لینک صحبت های دکتر قالیباف درباره قیمت لباس و هزینه های تبلیغاتی

2.    در ابتدای جلسه بهزاد نبوی گزارشی از استدلال های مخالفان و موافقان حضور دکتر معین را ارائه کرد. سپس روسای ستادهای استان ها  جمع بندی نظرات اعضاء دفتر دکتر معین در مناطق خود را در مورد حضور یا عدم حضور دکتر در انتخابات پس از تائید صلاحیت اعلام کردند. گزینه های پیش رو که آنها باید در موردش اظهار نظر می کردند عدم شرکت در انتخابات ، شر کت در انتخابات با رعایت شروط خاص و شرکت بدون هرگونه پیش شرط بود.

3.    یکی از نقاط ضعف همایش ترکیب افراد ارائه کننده نظرات بود. کسانی که برای اعلام نظر انتخاب شده بودند اعضاء کمیته های ستادمرکزی و روسای مناطق بودند که قابل پیش بینی بود که اکثر آنها نظر مثبت نسبت به حضور دکتر معین در انتخابات خواهند داشت . و در واقع ، در این جلسه اثر ی از سایر طبقات هوادار دکتر معین وجود نداشت. و هیچ مخالف جدی برای اظهار نظر در مورد موضوع در جایگاه قرار نگرفت.بطور مثال این اعتراض وجود دارد که با توجه به حضور تعدادی از روشنفکران ، اساتید دانشگاه ، روزنامه نگاران و فعالین حوزه اینترنت در کمیته های برنامه ریزی ستاد دکتر معین چرا هیچ نماینده یا فردی برای ارائه نظر دعوت نشده تریبون صرفا" به عناصر حزبی سپرده شده بود.

4.       در میان اظهار نظرهای صورت گرفته چند مورد دارای ویژگی های قابل توجهی بودند:

4.1.  دیدگاه کمیته دانشجویی ، یکی از مواردی بود که انتظار داشتم از ادبیات قوی برخوردار باشد. اگر چه این انتظار بالاخص تا حدی با ارائه قوی آقای شریفی برآورد شد اما راضی کننده نبود. بالاخص بخشی از بیانیه که آقایان دکتر معین را در کنار مهندس موسوی و خاتمی به نعمت تشبیه می کرد و ملتمسانه درخواست حضور ایشان را داشت . هنگام ارائه این بخش از بیانیه یک لحظه احساس کردم ده ها سال به عقب بازگشته ام و در دربار شاهان قاجار در حال شنیدن این کلمات هستم.کلماتی که یادآور سال هایی است که شاهان نعمتی برای امتشان بوده و مردم باید سپاسگذار ایشان باشند و هر صبح و شام برای استمرار سایه مبارک ایشان دعاء سردهند .

4.2.  بیانیه کمیته دانش آموزی ، برخلاف بیانیه کمیته دانشجویی ،  از قوت بیشتری برخوردار بود و در آن از لحن تند نسبت به بعضی مقامات همراه با تملق گویی از دوستان کمترخبری بود. در واقع این یک پارادوکس است که وقتی ما در جایی تندی می کنیم احتمالا" در بخشی دیگر دچار تفریط می گردیم.

4.3.  همچنین ، از جمع استدلال هایی که در مخالفت یا موافقت ارائه شد سخنان دكتر خاتمي هم از نظر قوت استدلال و هم لحن کلام  جالب ترین بخش مراسم بود. در واقع می توان گفت که در صورت ارائه این مطالب در همان ابتداء ،جلسه کنگره را می شد پایان یافته تلقی کرد.

4.4.  پایان کلام دکتر خاتمی همراه با تندی ویژه ای بود که از عمق نارضایتی اعضاء جبهه مشارکت از معین حکایت داشت . در لحن کلام جدایی ویژه ای احساس می شد . گوئی که میان ما به مثابه جبهه مشارکت و دکتر معین فاصله ویژه ای وجود دارد . سرنوشت معین ضرورتا" سرنوشت ما نیست. و تصمیم معین به عدم حضور ، به معنای پایان کنش انتخاباتی جبهه مشارکت نخواهد بود. این بخش برای من ناراحت کننده بود زیرا نشان می داد با وجود اینکه دکتر معین بر خرد جمعی تاکید دارند  شکاف جدی در موقعیت های مختلف میان احزاب حامی  و ایشان  وجود خواهد داشت که حتی در صورت پیروزی در انتخابات، همیشه عاملی منفی در واکنش ایشان نسبت به رویدادهای مختلف خواهد بود. منظور دقیق تر من اینست که افراد می توانند سه گونه در زندگی کاری و روازنه خود تصمیم گیری کنند:

-          یا تنها تصمیم بگیرند و تنها اجراء کنند.

-     یا تنها تصمیم بگیرند و سپس با حضور در جمع های مختلف نظر خود را با نظر دیگران نزدیک کنند ( که در بیشتر موارد هماهنگی به سختی ممکن است )

-     یا اساسا" از همان ابتداء فرد خود را در حوزه تصمیم گیری جمعی قرار می دهد و چندان در قید نظرات خود نیست .آنچه حاصل بحث جمع می باشد مورد پذیرش و عمل وی قرار گیرد.

نگرانی من در مورد دکتر معین این است که وی اگرچه ظاهرا" نظرات جمعی را می پذیرد اما عملا" نوع سیستم تصمیم گیری وی گزینه دوم می باشد . یعنی اینکه او در ابتداء به تصمیمی – در حد یقین - می رسد سپس سعی در انطباق – تاحد ممکن – نظرات خود با نظرات دیگران می کند . و این یعنی کشاکش مستمر با جمع مشاوران و همکاران.گزینه ایده آل حالت سوم است که فکر می کنم تنها با داشتن یک کاندیدای حزبی رسیدن به آن ممکن است.

5.    و اینکه ، حضور فعال بهزاد نبوی از ویژگی های عمده کنگره بود.وقتی در زمستان سال 83 در کنگره معرفی رسمی دکتر معین شرکت کرده بودیم و پس از همایش به همراه آقای قابل و نادی از ایشان در بیمارستان عیادت کردیم باورم نمی شد مردی که بدنش از سینه تا سرانگشتان پا بوسیله جراحان شکافته شده بود اینگونه سر حال به فعالیت بپردازد.

در همين باره:

نوشته دكتر معين درباره كنگره فوق العاده و باقي قضايا

بيانيه ياران دبستاني ، قرائت شده در كنگره فوق العاده

بيانيه ستاد نسيم سبا ، قرائت شده در كنگره فوق العاده

نقد  ف . م . سخن  بر سخنان دكتر خاتمي

خبر اعتصاب غذای اکبر گنجی در زندان و واکنش سازمان های حقوق بشری نسبت به ادامه زندان ایشان به علت رویدادهای انتخابات کمتر مورد توجه قرار گرفته است . مثل اینکه فراموش کردیم که همین چند هفته پیش برای زنده کردن یاد او لوگو وبلاگ های خود را تغییر داده بودیم. من خودم یکی از این افراد هستم که به علت درگیری در امور ستاد انتخاباتی دکتر معین فرصت نوشتن ندارم برای همین مطالب زیر رو از وبلاگ گزیده وبلاگستان فارسی و طنین سکوت  برای شما انتخاب کرده ام. با عرض پوزش از دوستان .

  تسلیت  بر روزنامه نگاران و وب لاگ نويسان که همکارشان اکبر گنجي شصت ماه است به خاطر نوشتن کتاب و مقاله در حبس است و از امروز نيز اعتصاب غذایش را آغاز کرده است و هيچ حرکت متشکل و اعتراض جمعي به حمايت از او صورت نمي گيرد. ادامه مطلب در وبلاگ گزیده بلاگستان فارسی

گزارشگران بدون مرز : هشدار به جمهوری اسلامي برای سلامت گنجي(به نقل از وبلاگ طنین سکوت)  

آخرین خبرها از اعتصاب غذای نامحدود اکبر گنجی ( به نقل از وبلاگ طنین سکوت )

1. دیروز ( روز یکشنبه 1/3/83) در دفتر دکتر معین در قم در حال تنظیم صفحات اولین شماره خبرنامه داخلی دفتر بودیم که خبر رد صلاحیت دکتر معین اعلام شد. برای همین دیگر قید انتشار نشریه را زدیم و فقط با صفحات سفید خبرنامه را بستیم قرار شد که به همین نحو در دانشگاه های قم توزیع شود.
2. استخاره می کنم که در انتخابات شرکت کنم یا نه ! دونه دونه ، دانه های تسبیح را می شمارم : شرکت می کنم ، نمی کنم ، می کنم ، ... .
3. امروز خبرنامه آماده توزیع در دانشگاه ها است اما خبر جدید اعلام می شود : معین را تائید کنید و خبر باعث شد که ما با تعداد 2000 خبرنامه با تیتر معین رد صلاحیت شد تنها بمانیم.
4. اما ، گذشته از این رویدادها ، افسردگی حاصل از تحقیری که بر ما رفت و می رود توان فعالیت جدی را از نیروها گرفته است. یک هیات 12 نفره که اکثر آنها نیز از افراد درجه دو کشور هستند به راحتی به خود حق می دهند که نامزد یک جریان مهم سیاسی را رد نمایند که از تعداد کثیری نخبگان و دانشگاهیان کشور تشکیل شده است. فکر اینکه برآیند خرد حاکم بر این شورا را بیشتر از توان حامیان دکتر معین  در تشخیص صلاحیت وی فرض کنیم چنان گزنده و دور از واقع است که فقط با لبخندی تلخ می توان به استقبالش رفت.
5. صبح که در محل کار بودم جزء تسلیت چیز دیگری نشنیدم . تسلیت به خاطر ساده لوحی ما در درک عمق بینش سیاسی و درک اعضای یک شورای 12 نفره .....
6. و اینکه مانده ام با این سئوال که اگر معین هم رئیس جمهور شود چگونه خواهد توانست از بار
   دین ی که به خاطر تائید صلاحیتش دارد خلاص شود . بالاخص اینکه ، معین اساسا" به حکم حکومتی هم اعتقاد ندارد. این قسمت قضیه آخر طنز است. کسی که حکم حکومتی را قبول نداره کاندیداتوری و ریاست خود را مدیون این حکم بدونه !
7. خانم دکتر کولایی امروز در پردیس دانشگاه تهران (مجتمع آموزش عالی قم ) سخنرانی داشتند . دوستانی که شرکت کرده بودند می گفتند که غوغا کرده است و اینکه بسیار چهره غم بار داشته در هر حال سخنگوی معین است دیگه !
8. و اینکه ، بر کشور ما چه می گذرد؟!

بيانيه دكتر مصطفي معين در رابطه با رد صلاحيت غير قانوني نامزدهاي واجد شرايط از سوي شوراي نگهبان

جبهه مشاركت :‌معين خط قرمز ماست. در انتخابات نمايشي و فرمايشي شركت نمي‌كنيم

بازتاب رد صلاحیت معین به نقل از وبلاگ اخبار انتخابات

شورای نگهبان دل به معجزه صدا و سیما نبندد

 در همين زمينه :

  عزت الله سحابي: فرمان رهبري براي اختلاف افكني ميان اصلاح طلبان است

  فاضل میبدی: نامه رهبری مصداق حکم حکومتی نیست

  رفسنجاني: به گونه‌اي عمل نشود كه قدرت انتخاب و تصميم‌گيري مردم بي‌دليل محدود شود

  مجيد انصاري: نامزدهای قوي‌تر و مطرح‌تر را رد كردند

  کامبیز نوروزی: نامه رهبری مصداق حکم حکومتی نیست

  مهدي اميني زاده: از معين انتظار مي رود بر اساس وعده خود حكم رهبری را نپذيرد

  عليرضا رجايي: بايد تا تصميم نهايي حاميان معين منتظر ماند

  عیسی سحرخیز: از اعتراضات دامنه دار مردم ترسیدند

  سیف زاده: حکم حکومتی نداریم، توصیه ای است به شورای نگهبان

  عبدالله مومنی: دستور رهبری به تایید صلاحیت معین نمی انجامد

  حسين شريعتمداري: دستور رهبر انقلاب مصلح انديشي و فراتر از روال قانوني است

  كروبي در پي حكم رهبري: اميدوارم ترتيبي اتخاذ شود كه همه سلايق سياسي بتوانند كانديدايي در اين انتخابات داشته باشند

  شكوري راد در پي حكم رهبري: اين اقدام در چارچوب قانون و در جهت اصلاح روند انتخابات است

  ابراهیم یزدی: معین و حامیان ایشان اگرحکم را بپذیرند اعتماد عمومی را از دست می دهند

  حسین پایا: معین و حامیانش باید به گروه های مرجع و اقشار اجتماعی مراجعه کنند

  ابراهيم يزدي: مساله رد صلاحیتها در شورای عالی امنیت ملی بررسی شود 

  تاج زاده: رد صلاحيت معين، به معناي طرح يك كودتاي اجرايي و گسيل يك راهيافته به كاخ رياست جمهوري است

  كولايي: شوراي نگهبان بيش از هر زمان ديگري در معرض آزمون بزرگ دفاع از محتواي دموكراتيك قانون اساسي قرار گرفته است

  محتشمي‌پور: رد صلاحيت معين، مهرعليزاده و تعدادي از نمايندگان گرايش‌ها و اصلاح طلبان مردود است
  عضو سازمان مجاهدين انقلاب :ما تا آخرين لحظه از مكانيزم‌‏هاي قانوني براي تأييدصلاحيت معين استفاده خواهيم كرد 

  دبيركل جبهه مشاركت :اگر معين نباشد، انتخابات را تحريم مي‌‏كنيم

  در واکنش به خبر رد صلاحيت کانديداي اصلاح‌‏طلبان پيشرو؛ مصطفي معين:مبارك است 

  بهزاد نبوي: ردصلاحيت معين را فقط از چشم شوراي نگهبان نمي‌بينيم

  ابطحي: رد صلاحيت‌ها اعلام مشاركت حداقلي مردم در انتخابات است

  بيانيه‌ي مهدي كروبي دراعتراض به ردصلاحيت كانديداها

  مصطفي تاج زاده:مشاركت حداكثري دروغ سال است

  آرمين:شوراي نگهبان پاسدار اقتدارگرايي است

  تجمع اعتراض به ردصلاحيت‌ها در دانشگاه تهران 

  شوراي تهران تحكيم ردصلاحيت‌ها رابررسي مي‌كند 

  سخنگوي معین: شوراي نگهبان تصفيه سياسي را در دستور كار خود قرار داده است